百感交雜！......

我看了這條片後，心中的確百感交雜！......那時我雖然只是一個小六學生，但報刊、新聞、電視所報導的東西，仍然可以浮現在腦海中。

六四事件。不論你怎樣定性它，它都是一場悲劇。國家、人民、參與的學生、眾海外華人、港澳同胞都在事情中，和被它所帶來的影響中受到不同程度，不同形式的傷害。

但看了這條片段後，我心中起了幾個好奇的疑問。（我嘗試盡量不帶情緒，盡量理性地去分析片中所提到的事情。）

1. 當時中國仍處於經濟改革開放的初期，貧富縣殊的情況嚴重是可以想象的，大多數國家或地區在進行市場化經濟改革時，多數也會出現這種情況。（老實說，香港現在的貧富縣殊情況其實也不好得很多。）當時，人民藉追悼一位開明的國家領袖，而發出對現況不滿的訴求，是可以想象到的現象。而這種訴求那麼快更形成一呼百應的情況，可說是民眾對當時國情的一種強烈意見反映。但我很好奇一件事，就是當時的人民日報總編輯為何那麼快便把事件定義為動亂呢？這樣的定義，又是否完全代表當時中央政府的共識？（雖然人民日報是官方報紙。但從趙紫陽和李鵬的不同態度，可見在事件初期，官方對事件其實並未有一致意見。）

2. 當時的大學生決定發起更激烈行動，去回應人民日報這樣的批評，是否一個太衝動的決定？（當然現在說回去，似乎有點兒「馬後炮」。但作為一個分析，我想當時學生的決定被情緒影響可能大於理性的思考。而學生領袖們也可能因為突然由學生變為群眾領袖，會否因此錯誤地以為自己與政府領導有對等地位，因而錯估了當時的形勢？留意，當時的學生領袖只是一班二十歲前後的大學生。他們當時要負起的擔子是否太大了！）

3. 在當時的國家總理李鵬與學生領袖代表對話時，他們談了甚麼？為何未能達成共識？學生領袖們又有否足夠的成熟度，和政治智慧去與當時的國家領導人談判？當時的學生領袖到底說了甚麼話，引至後來李鵬會發出強硬態度的言論呢？

4. 當時的中共總書記趙紫陽其實已經出來呼籲學生停止行動，而且得到良好的回應。但為何後果李鵬卻在電視上發出強硬態度的言論呢？（當然，他與學生領袖會面時所發生的事件，極可能引發了他一些對事件負面的情緒反應。）但為何當時的國家領導人之間，在處理事件上這樣沒有共識？策略和態度的不一致性，可以引發嚴重的後果。

其實六四事件包含了極多複雜的課題和因素。本文不是平反也不是為任何人說話，我只是嘗試在事件發生廿年後的今日，在指責、批判、仇恨、敵我分明的態度外，作出其他觀點的嘗試。當然，我仍然為已死的人和在事件中被傷害的人而悲傷，我也仍然愛我的國家。

（以上文章純粹筆者個人意見發表，不代表任何其他人士及機構。）